miércoles, 15 de febrero de 2017

"LOS SIETE MAGNÍFICOS". Eli Wallach que estás en los cielos

-Conocí en El Paso a un individuo que un día se desnudo y saltó sobre unas matas de cactus. También le pregunté por qué.
-¿Y qué dijo?
-Que entonces le había parecido una buena idea.

"Los siete magníficos" John Sturges

Con el fin de defender su pueblo de un cacique local que pretender echarles, una joven de abultados senos y generoso escote buscará protección, encontrando a Denzel Washington. El pistolero reclutará a otro seis hombres que le ayudarán a preparar a la gente del pueblo y a luchar contra el malo y su ejército personal.

La película de 1960 es uno de mis westerns favoritos y la idea de que hicieran un remake me causaba cierta consternación. Mis temores fueron creciendo al conocer el reparto, plagado de actores desconocidos o fuera de lugar. Pero tras ver la película no puedo destacar nada especialmente malo.

No me entendáis mal, esta nueva versión de "Los siete magníficos" es una castaña, pero está lo suficientemente cerca y lo suficientemente lejos del filme de Yul Bryner como para no considerarla un insulto. Y eso es más de lo que esperaba después de ver el trailer.

El paisaje ha cambiado con respecto a la anterior. La polvorienta aldea mexicana es ahora la típica ciudad yanki del oeste, situada entre verdes montañas y habitada por mineros, todos blancos. Quizá para compensar esto el grupo no podría ser más ecléctico. Liderados por un negro, tenemos a un chino, un mexicano, un irlandés y un indio (sólo les falta un albino).

Sobre la trama, en realidad la peli no es aburrida, ni cae en el ridículo, pero como pasa en otros remakes, carece totalmente de alma. Imagino que no hace falta haber visto la de 1960 para darse cuenta de esto, pero si además la comparas con la otra el filme de hoy resulta además simple y estúpido. Te puedes entretener observando las semejanzas, los guiños y las diferencias, aunque esto último sólo sirva para comprobar que lamentablemente casi todo lo nuevo es malo.

-Lo mejor:

·Quizá la única de esas novedades que me moló fue el indio (y que se enfrentase contra el indio malo, que era lo que infantilmente estábamos esperando todos).

-Lo peor:

·La falta de carisma de todos y cada uno de los personajes. En este aspecto el que se lleva la palma es sin duda el villano, que únicamente transmite aburrimiento.

·El final en la iglesia.

·La chica.

·Lo de los cuchillos del chino se les va de las manos.

-Preguntas:

·¿Por qué tiene Vincent D'Onofrio la voz tan aguda en esta peli? Es irritante.


Nota: 4,5


Desde luego no se puede decir que este remake sea una mera repetición del filme de los sesenta. Hay bastante más acción, bastante menos encanto y se han cambiado suficientes cosas para dotar a la peli de personalidad propia. Lo malo es que tiene la personalidad de una peli sin personalidad. No es buena ni para despotricar de ella.

miércoles, 8 de febrero de 2017

"X MEN: APOCALIPSIS". Vuelta a las andadas

-¿De dónde vienes tú?
-De una época antes de que el hombre perdiera el rumbo.
-Pues bienvenido a los ochenta.

"X Men: Apocalipsis" Bryan Singer

Corre el año 1983. Ha pasado una década desde lo acontecido en la peli anterior y la escuela de mutantes del Profesor Xavier va viento en popa. Se diría que los humanos han ido aceptando a los mutantes, pero (aunque parezca mentira viendo la saga) hay otros peligros ahí afuera para los X Men además del rechazo de la sociedad.

En esta ocasión deberán enfrentarse a Apocalipsis, un mutante considerado un dios en el Antiguo Egipto que parece medio inmortal y ha regresado para dominar el mundo. Con tal fin reclutará a una cuadrilla de mutantes como escolta personal y se dispondrá a ejecutar sus malvados planes, que pasan por aniquilar a medio planeta y ocupar el cuerpo de Xavier, cosa que sus alumnos no pueden permitir.

"X Men: Apocalipsis" es la sexta peli de la Patrulla X, que vendría a ser la tercera parte de esta nueva saga, que a su vez es un reinicio-remake-secuela-precuela de las tres primeras (sí, es un lío de cojones, aderezado además con viajes en el tiempo que anulan lo sucedido en muchas pelis y fallos de guión y continuidad inevitables a tenor de la amalgama que se han montado).

Recuerdo haber dicho alguna vez que la saga de X Men alterna una peli buena y otra mala, pero si la anterior ya rompió la cadena "X Men: Apocalipsis" destroza la norma totalmente. "X Men: Primera generación" fue un cambio de rumbo de lo más fresco. Ambientada en los años 60, narraba los orígenes de los X Men, cómo se fundó el grupo, el entrenamiento de sus primeros miembros y el inicio de la complicada amistad entre Charles Xavier y Magneto. La peli iba más allá de un espectáculo de acción y a día de hoy sigue siendo la mejor peli de la saga para mí.

Después de esa tocaba una peli mala, pero afortunadamente "X Men: Días del futuro pasado" salía airosa al contar una de las historias más dramáticas del grupo, trasladándonos a un terrible futuro en el que los mutantes son perseguidos y aniquilados por gigantescos robots. La misión de Lobezno viajando a los 70 para impedirlo fue intensa y entretenida, enlazando muy bien ambas sagas.

Y ahora nos llega "X Men: Apocalipsis", para perder toda la frescura y volver a la simpleza de las primeras películas. Es cierto que se introducen personajes muy importantes que habían sido olvidados en este reinicio, como Cíclope y Jean Grey, pero los argumentos elaborados y maduros de las dos anteriores dan paso aquí a la infantil historia del villano que quiere conquistar al mundo, volviéndolo todo previsible, aburrido y tremendamente repetitivo.

-Lo mejor:

·Mercurio ya había sido de lo mejor en "X Men: Días del futuro pasado", pero aquí su escena en la mansión es prácticamente lo único destacable.

·Tormenta, Rondador Nocturno y Mariposa Mental están muy bien caracterizados.

-Lo peor:

·Apocalipsis era un villano acojonante, pero aquí es una especie de Robin Williams pintado de azul. Ese rollo en plan la momia del 98 no impone nada y es la mayor cagada de "X Men: Apocalipsis", porque todo gira en torno a él y parece sacado de una peli ochentera de Star Trek.

·Quizá la mejor baza que ha tenido este reinicio ha sido Michael Fassbender como el joven Magneto, pero aquí no pasa de ser un esbirro. Además, empezamos a estar hartos de ver cómo se vuelve bueno, para luego volverse malo, para luego volverse bueno otra vez en el último momento.

·La escena de Lobezno no está mal, pero deja de molar cuando te das cuenta de que todo lo que pasa en ese tramo ocurre simple y llanamente para que veamos a Lobezno.

·Rose Byrne sobra totalmente.

·Me hace gracia ver a Mística liderando a los X Men, primero porque siempre fue una villana, segundo porque era una villana de segunda fila, y tercero porque cualquiera de los chavales tiene poderes más peligrosos que ella.

·¿Tormenta, Magneto y Mariposa Mental siervos de Apocalipsis? No me jodas...

·Es larguísima.

-Preguntas:

·¿Existe un nombre mejor para un villano que Apocalipsis?. Suena tan contundente y descriptivo...

·Que vaya en pelotas para cambiarse de forma tiene algún sentido, pero ¿a quién se le ocurrió que Mística llevase el pelo chupado? La hicieron así desde la primera peli, pero nunca me gustó y no le veo explicación.


Nota: 4,75


Pese a que me gustaron las otras dos, "X Men: Apocalipsis" me olió raro desde el principio y al final se confirmaron todas mis sospechas.
No es que sea tan tonta como "X Men: La decisión final", pero desde luego supone un paso atrás muy grande en comparación con las dos últimas y al igual que aquella exige un nuevo cambio de aires para los mutantes. Y es una pena, porque esta etapa, con los X Men en su juventud daba para mucho más, pero si van a tirar por el camino fácil otra vez es mejor que lo dejen.

miércoles, 1 de febrero de 2017

"KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS". Ahogarse en la orilla

-Tienes preguntas, seguro.
-¿Quién...?
-Hazme tres.
-Creo que tengo más.
-Tres. Pero primero come.
-¿Por qué sólo tres?
-Esa ha sido tu primera pregunta.

"Kubo y las dos cuerdas mágicas" Travis Knight

Kubo, un niño capaz de dar vida al papel, se embarca en la búsqueda de una armadura samurai mágica con la que pretende enfrentarse a su abuelo, un antiguo dios que le arrebató un ojo siendo bebé y le persigue para quitarle el otro. En su viaje contará con la ayuda de un pequeño samurai de papel, una mona parlante y un guerrero maldito con el cuerpo de un escarabajo. Juntos tendrán que enfrentarse a numerosos peligros y mientras buscan las partes de la armadura Kubo descubrirá el misterioso secreto de su familia.

Los responsables de "El alucinante mundo de Norman"  siguen dedicándose a hacer pelis en stop motion y en esta ocasión nos han traído una aventura japonesa llena de leyendas, magia y espíritus. La película empieza bien y pronto mejora con la aparición de los secundarios, especialmente la mona, que es el personaje más atractivo con diferencia. Todo es muy prometedor, pero de pronto, cuando esperas que el ritmo siga subiendo, la historia se encalla, se revelan secretos que arruinan buena parte de lo construido, para finalmente rematar la historia de forma ñoña y bastante deslucida.

"Kubo y las dos cuerdas mágicas" podría haber sido una película estupenda, tenía la aventura, el humor, los escenarios y los personajes indicados, pero a mitad de la función es como si no hubieran sabido qué hacer con ellos, dejándote un regusto de frustración al pensar lo que podía haber sido y lo cerca que han estado de conseguirlo.

-Lo mejor:

·La mona, en especial los momentos que pasa con Kubo antes de que aparezca el escarabajo.

·El muñeco de papel, sobre todo la escena en el pueblo.

·Es muy bonita de ver. El diseño de todos los personajes es estupendo y en líneas generales es una película original.

-Lo peor:

·El bajoncillo viene tras hacerse con la espada y la historia se viene abajo poco después, cuando acaba el tramo en el barco.

·El bicho final no me gustó nada.

·Hubiera preferido que la mona y el escarabajo mantuvieran su historia inicial, aunque es algo que te hueles todo el tiempo.

-Preguntas:

-Está nominada al oscar a mejor peli de animación ¿vencerá a "Zootropolis" y "Vaiana"?
Realmente "Zootropolis" me gustó más que "Kubo y las dos cuerdas mágicas" y no he visto "Vaiana", pero estaría bien que se rompiera la hegemonía Disney/Pixar.


Nota: 6,75


Parecerá una nota muy alta después de todas las pegas que le he puesto, pero es que el principio de la historia prometía una peli de 8,5 como mínimo. Es una pena que bajase el vuelo de esa forma, siempre es muy decepcionante cuando una cosa va de más a menos, deja mal sabor. Pero valorando todo el conjunto creo que no merece menos nota, por todo el curro (sólo la secuencia en el barco tardó 19 meses en rodarse), por los buenos momentos que deja y por la mona, que es media peli.

miércoles, 25 de enero de 2017

"LA NOCHE QUE MI MADRE MATÓ A MI PADRE". Crimen ferpecto

-Esta película es eso, una mentira bien contada.

"La noche que mi madre mató a mi padre" Irene París

Un guionista y una productora de cine darán una cena en la enorme casa de campo del primero a la que asistirá como invitado de honor el actor Diego Peretti, a quien quieren contratar para que protagonice su próxima película. Desde el principio la velada es una sucesión de momentos incómodos, pero el bochorno dará paso a la intriga cuando uno de los comensales muere, y todo apunta a que ha sido envenenado.

Con pocos personajes y casi un único escenario "La noche que mi madre mató a mi padre" bien podría ser una obra de teatro, una de esas comedias de misterio y enredo ingeniosa y disparatada. Y mola, la verdad es que está bien.

Los actores están muy bien elegidos, quedan naturales (casi todo el tiempo) y la intriga tiene gancho. El problema es cuando el misterio se resuelve y la trama pasa a ser una comedia alocada con varios giros entre raros y tópicos que ciertamente desmerecen el resultado final de la película.

Así pues, "La noche que mi madre mató a mi padre" es la típica peli que parece mejor mientras la estás viendo que cuando la recuerdas e imagino que en un segundo visionado se le verán más aún todas las costuras. Entretiene, pero no es ni tan graciosa, ni tan original como parece.

-Lo mejor:

·Belén Rueda y Patricia Montero solas en el cuarto de los niños.

·Eduard Fernández, en general.

·La idea de un actor (aquí Diego Peretti) interpretándose a sí mismo siempre me mola, y es poco común que dure más que el típico cameo.

-Lo peor:

·En el momento en el que Patricia Montero se va de la casa todo empieza a degenerar malamente.

·No es larga, pero los giros finales la hacen un tanto pesada.

·Le falta más humor negro, más mala uva, para calar de verdad.

-Preguntas:

·Así, sin buscarlo, ¿cuántos años creéis que tiene Belén Rueda? En la peli acaba de cumplir 40, pero en realidad tiene casi doce años más. No sé vosotros, pero yo voy a empezar a tomar Puleva...


Nota: 6


Seguramente "La noche que mi madre mató a mi padre" no pretendiera ser más que una comedia de intriga ligerita y en ese sentido cumple su propósito, pero aún así es una lástima que al final se echara a perder el guiso con lo bien que olía. 

miércoles, 18 de enero de 2017

"ROGUE ONE". Última oportunidad, a la basura

-En esta nave se han recibido transmisiones de los espías rebeldes. Quiero saber qué ha sido de los planos que os enviaron.

"La guerra de las galaxias" George Lucas

 ¿Recordáis la primera escena de "La guerra de las galaxias" en la que Darth Vader le reclama a la princesa Leia los planos de la Estrella de la Muerte? ¿Los mismos planos que R2D2 le entrega a Obi Wan en Tatooine? Bueno, pues "Rogue One" nos cuenta la historia de cómo la Alianza Rebelde consiguió robarle esos planos al Imperio.
Como imaginaréis hay mucho bla, bla, bla de por medio, un variopinto grupo rebelde, una heroína desmotivada, un robot chistoso, pero al final todo se reduce a conseguir los planos.

Y es que en "Rogue One" hay mucha paja. Según la veo yo es una peli sin nudo, o sea, el principio dura una hora y el final otra hora, siendo, como imaginaréis, la primera parte de la peli un tostón considerable. Esto es así por la total falta de empatía que despiertan todos y cada uno de los personajes del filme.

Así pues, la historia queda lastrada en esa primera hora. Los conflictos, los diálogos, la carga dramática, toda la profundidad de "Rogue One" se va al garete, primero porque no resulta nada original y segundo (y más importante) porque los protagonistas te importan un carajo.

La última mitad es otra cosa. El ataque a la base imperial y el robo de los planos es prácticamente una hora de reloj llena de acción, disparos láser y naves explotando que por momentos sí logra evocar el espíritu de la saga. Tampoco es que ofrezca nada nuevo, no consigue sorprender, ni emocionar, pero sí que remonta la peli y compensa ese comienzo tan cansino. No es que le dé para aprobar, pero disuelve un poco el mal sabor inicial.

-Lo mejor:

·Darth Vader.

-Lo peor:

·Podría cebarme con el elenco protagonista, pero no son el problema (aunque deberían habérselo currado más, las cosas como son). El problema que yo le veo a "Rogue One" es el enfoque. Hacer que toda la misión gire en torno a la historia personal de un personaje le resta épica a un episodio de la saga que podría haber sido realmente grande.

·Forest Whitaker.

·Esto de estrenar una peli de "Star Wars" cada año le quita toda la gracia. Antes era un evento, pero ahora lo han convertido en algo vulgar (y si al menos el resultado valiese la pena...).

-Preguntas:

·¿Como es que el Imperio no tenía metralletas láser como la del tío de la melena cuando es un arma mucho más eficaz?


Nota: 4,5


"Rogue One" es una historia atípica en el universo de la saga. Aquí no hay duelos con espadas láser, ni jedis (de hecho creo que no se pronuncia la palabra "jedi" en toda la película). Al igual que en "El despertar de la fuerza", los protagonistas son nuevos, pero "Rogue One" tiene algo muy importante de lo que carece la otra. "Rogue One" tiene sentido. Tiene algo que contar.

Continuar la historia después de "El retorno del jedi", tras la muerte de Darth Vader, no tiene para mí ningún sentido. Es alargarlo para sacar pasta, sin más. Pero hay un espacio dentro de la saga muy aprovechable, un vacío sobre el que sí se puede trabajar. Hablo de los años que transcurrieron desde el alzamiento del Imperio hasta la aparición de Luke, Leia y Han Solo.

Durante mucho tiempo han aprovechado ese vacío para hacer series, videojuegos y comics, narrando las aventuras de la rebelión, contando las maldades de Darth Vader. Es una etapa con muchas posibilidades y por eso "Rogue One" podría haber sido muy buena peli. Que la rebelión se alzase con los planos de la Estrella de la Muerte era el colofón de esa etapa, el enlace con el filme de 1977.

Pero lo han desaprovechado. Simplemente, en vez de creer en la grandeza de la misión, en lo crucial de ese momento dentro de la historia, se han limitado a usarlo para vender camisetas y sacar otra nueva princesita espacial para Disney. Ni siquiera suena la música de la saga al principio de la peli. Con eso está todo dicho.

miércoles, 11 de enero de 2017

"DOS BUENOS TIPOS". La niña, el tonto y el gordo

-¿Puedo hacerte una pregunta? Dime la verdad y no seas blanda conmigo porque soy tu padre. Dímelo directamente, ¿soy una mala persona?
-Sí.

"Dos buenos tipos" Shane Black

Año 1977. Un estoico matón que se gana la vida dando palizas y un torpe detective con una hija de trece años formarán equipo cuando dos de sus encargos se cruzan, trabajando juntos en la búsqueda de una joven desaparecida. Su investigación estará plagada de torpezas y casualidades, pero finalmente descubrirán que hay algo bastante gordo tras la desaparición de la chica.

Estamos cansados de ver comedias de acción protagonizadas por una pareja antagónica y en principio "Dos buenos tipos" puede parecer una más, pero ofrece algo nuevo y refrescante al espectador. Y eso es el patetismo del dúo protagonista. En principio son dos tipos duros, y acabarán resolviendo la trama de forma heroica, eso está claro, pero durante el proceso nos deslumbrarán con constantes muestras de incompetencia. Interpretar las pistas de forma errónea, escapar cobardemente de los malos o acabar en urgencias por cortarse con un cristal al intentar entrar en una casa son algunos de los ejemplos más divertidos de esta torpeza, que además sirve para darle un toque de realismo a la peli y a los personajes.

Además los actores están bastante bien (aunque quizá otro hubiera encajado mejor en el papel de Ryan Gosling) y la trama es bastante sencilla pese a las vueltas que da, de modo que se ve con bastante agrado y deja buen sabor.

-Lo mejor:

·La niña no resulta molesta. Complementa bien a la pareja, especialmente a Ryan Gosling.

·Russell Crowe.

·Es bastante graciosa. Me gustó sobre todo cuando bajan en el ascensor.

-Lo peor:

·Igual se desvela la intriga muy pronto, pero tampoco importa mucho. Después de todo no es más que una excusa para ver a los protas de allá para acá.

·Lo poco que se prodiga Kim Basinger en el cine.

-Preguntas:

·¿Es posible ver esta peli sin hacer comentarios acerca del sobrepeso de Russell Crowe?


Nota: 7



La peli es del mismo director que "Kiss Kiss Bang Bang" y repite la misma fórmula, juntando a dos improbables héroes investigando una oscura conspiración, todo narrado de forma directa, con buenas dosis de humor y violencia. Personalmente "Dos buenos tipos" me ha gustado más, la he visto más ligera y divertida y aunque si has visto "Kiss Kiss Bang Bang" no te resultará tan original es sin duda algo distinto a lo de siempre.

miércoles, 4 de enero de 2017

"LO DICE GEORGIA". La última tentación de Lindsay

-Desterrada durante el verano a Idaho. Encerrada con la única persona en el mundo a quien mi madre no puede manipular. Por eso estoy aquí. A ver si me puedes manipular, abuela.
-Que te follen.

"Lo dice Georgia" Garry Marshall

Lindsay Lohan interpreta aquí a una adolescente problemática que por decisión de su madre pasará las vacaciones de verano atrapada en un tradicional pueblo de Iowa con su abuela, Jane Fonda, una mujer dura y estricta que no ve desde hace trece años. Así, "Lo dice Georgia" podría haber sido uno de esos filmes de conflictos familiares y choques generacionales plagados de discusiones, anécdotas y reconciliaciones, pero ojo, aunque la cosa va así durante la primera media hora "Lo dice Georgia" es en realidad un drama sobre abusos sexuales. Conviene tener esto muy en cuenta, porque al final toda la trama girará en torno a eso y Jane Fonda pasa enseguida a un segundo plano.

Después de romper con Disney y patinar en taquilla con "Devuélveme mi suerte" Lindsay Lohan intentó hacer papeles más serios y "Lo dice Georgia" fue su última oportunidad antes del batacazo de "Sé quién me mató". Y realmente es lo mejor de la peli, pues resulta muy creíble como adolescente rebelde y respondona, haciéndole mamadas al personal y amenazando a las chicas del pueblo con follarse a sus novios. Lo malo es que "Lo dice Georgia" es un rollo sin sustancia que pierde todas sus bazas al desperdiciar la relación entre abuela y nieta para centrarse en el lío del padrastro, retorciéndolo además hasta quedar mal.

Igual que esta muchacha, "Lo dice Georgia" empieza bien,
pero se adentra en un terreno chungo y termina yéndose a pique


-Lo mejor:

·No es que fuesen para tirar cohetes tampoco, pero los primeros roces entre Lindsay Lohan y Jane Fonda prometían, están entretenidos.

·Todo el mundo dice que las mejores interpretaciones de Lindsay Lohan son en "Bobby" y en "Chapter 27", dramas inspirados en hechos reales en los que aparece más bien poco, pero yo creo que aquí está bastante bien, quizá porque es el papel más parecido a sí misma que ha interpretado.

-Lo peor:

·El personaje de Jane Fonda, que debería ser el nexo de unión entre los personajes y el motor de la peli no sólo va desapareciendo, además no es tan carismático como debería.

·Felicity Huffman. No es que ella esté mal, pero su aparición llega con el giro argumental y se carga la peli.

·Ningún diálogo ni situación calan lo más mínimo, todo parece salido de un telefilme.

·Ver para lo que ha quedado Cary Elwes.

·El chico es terrible.

-Preguntas:

·¿Podré ver alguna vez a Lindsay Lohan en el cine?.

·¿Es Dermot Mulroney el tío más soso del mundo?.


Nota: 5


"Lo dice Georgia" carece de chispa, trata un asunto que no me mola y está salpicada de secundarios desagradables (por no hablar de la subtrama de las chicas del pueblo acosando a Lindsay), pero no es muy larga y si sabes lo que vas a ver supongo que tiene un pase. A mí me gusta por Lindsay, pero la peli en sí es bastante floja.

Más cosillas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...