miércoles, 18 de enero de 2017

"ROGUE ONE". Última oportunidad, a la basura

-En esta nave se han recibido transmisiones de los espías rebeldes. Quiero saber qué ha sido de los planos que os enviaron.

"La guerra de las galaxias" George Lucas

 ¿Recordáis la primera escena de "La guerra de las galaxias" en la que Darth Vader le reclama a la princesa Leia los planos de la Estrella de la Muerte? ¿Los mismos planos que R2D2 le entrega a Obi Wan en Tatooine? Bueno, pues "Rogue One" nos cuenta la historia de cómo la Alianza Rebelde consiguió robarle esos planos al Imperio.
Como imaginaréis hay mucho bla, bla, bla de por medio, un variopinto grupo rebelde, una heroína desmotivada, un robot chistoso, pero al final todo se reduce a conseguir los planos.

Y es que en "Rogue One" hay mucha paja. Según la veo yo es una peli sin nudo, o sea, el principio dura una hora y el final otra hora, siendo, como imaginaréis, la primera parte de la peli un tostón considerable. Esto es así por la total falta de empatía que despiertan todos y cada uno de los personajes del filme.

Así pues, la historia queda lastrada en esa primera hora. Los conflictos, los diálogos, la carga dramática, toda la profundidad de "Rogue One" se va al garete, primero porque no resulta nada original y segundo (y más importante) porque los protagonistas te importan un carajo.

La última mitad es otra cosa. El ataque a la base imperial y el robo de los planos es prácticamente una hora de reloj llena de acción, disparos láser y naves explotando que por momentos sí logra evocar el espíritu de la saga. Tampoco es que ofrezca nada nuevo, no consigue sorprender, ni emocionar, pero sí que remonta la peli y compensa ese comienzo tan cansino. No es que le dé para aprobar, pero disuelve un poco el mal sabor inicial.

-Lo mejor:

·Darth Vader.

-Lo peor:

·Podría cebarme con el elenco protagonista, pero no son el problema (aunque deberían habérselo currado más, las cosas como son). El problema que yo le veo a "Rogue One" es el enfoque. Hacer que toda la misión gire en torno a la historia personal de un personaje le resta épica a un episodio de la saga que podría haber sido realmente grande.

·Forest Whitaker.

·Esto de estrenar una peli de "Star Wars" cada año le quita toda la gracia. Antes era un evento, pero ahora lo han convertido en algo vulgar (y si al menos el resultado valiese la pena...).

-Preguntas:

·¿Como es que el Imperio no tenía metralletas láser como la del tío de la melena cuando es un arma mucho más eficaz?


Nota: 4,5


"Rogue One" es una historia atípica en el universo de la saga. Aquí no hay duelos con espadas láser, ni jedis (de hecho creo que no se pronuncia la palabra "jedi" en toda la película). Al igual que en "El despertar de la fuerza", los protagonistas son nuevos, pero "Rogue One" tiene algo muy importante de lo que carece la otra. "Rogue One" tiene sentido. Tiene algo que contar.

Continuar la historia después de "El retorno del jedi", tras la muerte de Darth Vader, no tiene para mí ningún sentido. Es alargarlo para sacar pasta, sin más. Pero hay un espacio dentro de la saga muy aprovechable, un vacío sobre el que sí se puede trabajar. Hablo de los años que transcurrieron desde el alzamiento del Imperio hasta la aparición de Luke, Leia y Han Solo.

Durante mucho tiempo han aprovechado ese vacío para hacer series, videojuegos y comics, narrando las aventuras de la rebelión, contando las maldades de Darth Vader. Es una etapa con muchas posibilidades y por eso "Rogue One" podría haber sido muy buena peli. Que la rebelión se alzase con los planos de la Estrella de la Muerte era el colofón de esa etapa, el enlace con el filme de 1977.

Pero lo han desaprovechado. Simplemente, en vez de creer en la grandeza de la misión, en lo crucial de ese momento dentro de la historia, se han limitado a usarlo para vender camisetas y sacar otra nueva princesita espacial para Disney. Ni siquiera suena la música de la saga al principio de la peli. Con eso está todo dicho.

miércoles, 11 de enero de 2017

"DOS BUENOS TIPOS". La niña, el tonto y el gordo

-¿Puedo hacerte una pregunta? Dime la verdad y no seas blanda conmigo porque soy tu padre. Dímelo directamente, ¿soy una mala persona?
-Sí.

"Dos buenos tipos" Shane Black

Año 1977. Un estoico matón que se gana la vida dando palizas y un torpe detective con una hija de trece años formarán equipo cuando dos de sus encargos se cruzan, trabajando juntos en la búsqueda de una joven desaparecida. Su investigación estará plagada de torpezas y casualidades, pero finalmente descubrirán que hay algo bastante gordo tras la desaparición de la chica.

Estamos cansados de ver comedias de acción protagonizadas por una pareja antagónica y en principio "Dos buenos tipos" puede parecer una más, pero ofrece algo nuevo y refrescante al espectador. Y eso es el patetismo del dúo protagonista. En principio son dos tipos duros, y acabarán resolviendo la trama de forma heroica, eso está claro, pero durante el proceso nos deslumbrarán con constantes muestras de incompetencia. Interpretar las pistas de forma errónea, escapar cobardemente de los malos o acabar en urgencias por cortarse con un cristal al intentar entrar en una casa son algunos de los ejemplos más divertidos de esta torpeza, que además sirve para darle un toque de realismo a la peli y a los personajes.

Además los actores están bastante bien (aunque quizá otro hubiera encajado mejor en el papel de Ryan Gosling) y la trama es bastante sencilla pese a las vueltas que da, de modo que se ve con bastante agrado y deja buen sabor.

-Lo mejor:

·La niña no resulta molesta. Complementa bien a la pareja, especialmente a Ryan Gosling.

·Russell Crowe.

·Es bastante graciosa. Me gustó sobre todo cuando bajan en el ascensor.

-Lo peor:

·Igual se desvela la intriga muy pronto, pero tampoco importa mucho. Después de todo no es más que una excusa para ver a los protas de allá para acá.

·Lo poco que se prodiga Kim Basinger en el cine.

-Preguntas:

·¿Es posible ver esta peli sin hacer comentarios acerca del sobrepeso de Russell Crowe?


Nota: 7



La peli es del mismo director que "Kiss Kiss Bang Bang" y repite la misma fórmula, juntando a dos improbables héroes investigando una oscura conspiración, todo narrado de forma directa, con buenas dosis de humor y violencia. Personalmente "Dos buenos tipos" me ha gustado más, la he visto más ligera y divertida y aunque si has visto "Kiss Kiss Bang Bang" no te resultará tan original es sin duda algo distinto a lo de siempre.

miércoles, 4 de enero de 2017

"LO DICE GEORGIA". La última tentación de Lindsay

-Desterrada durante el verano a Idaho. Encerrada con la única persona en el mundo a quien mi madre no puede manipular. Por eso estoy aquí. A ver si me puedes manipular, abuela.
-Que te follen.

"Lo dice Georgia" Garry Marshall

Lindsay Lohan interpreta aquí a una adolescente problemática que por decisión de su madre pasará las vacaciones de verano atrapada en un tradicional pueblo de Iowa con su abuela, Jane Fonda, una mujer dura y estricta que no ve desde hace trece años. Así, "Lo dice Georgia" podría haber sido uno de esos filmes de conflictos familiares y choques generacionales plagados de discusiones, anécdotas y reconciliaciones, pero ojo, aunque la cosa va así durante la primera media hora "Lo dice Georgia" es en realidad un drama sobre abusos sexuales. Conviene tener esto muy en cuenta, porque al final toda la trama girará en torno a eso y Jane Fonda pasa enseguida a un segundo plano.

Después de romper con Disney y patinar en taquilla con "Devuélveme mi suerte" Lindsay Lohan intentó hacer papeles más serios y "Lo dice Georgia" fue su última oportunidad antes del batacazo de "Sé quién me mató". Y realmente es lo mejor de la peli, pues resulta muy creíble como adolescente rebelde y respondona, haciéndole mamadas al personal y amenazando a las chicas del pueblo con follarse a sus novios. Lo malo es que "Lo dice Georgia" es un rollo sin sustancia que pierde todas sus bazas al desperdiciar la relación entre abuela y nieta para centrarse en el lío del padrastro, retorciéndolo además hasta quedar mal.

Igual que esta muchacha, "Lo dice Georgia" empieza bien,
pero se adentra en un terreno chungo y termina yéndose a pique


-Lo mejor:

·No es que fuesen para tirar cohetes tampoco, pero los primeros roces entre Lindsay Lohan y Jane Fonda prometían, están entretenidos.

·Todo el mundo dice que las mejores interpretaciones de Lindsay Lohan son en "Bobby" y en "Chapter 27", dramas inspirados en hechos reales en los que aparece más bien poco, pero yo creo que aquí está bastante bien, quizá porque es el papel más parecido a sí misma que ha interpretado.

-Lo peor:

·El personaje de Jane Fonda, que debería ser el nexo de unión entre los personajes y el motor de la peli no sólo va desapareciendo, además no es tan carismático como debería.

·Felicity Huffman. No es que ella esté mal, pero su aparición llega con el giro argumental y se carga la peli.

·Ningún diálogo ni situación calan lo más mínimo, todo parece salido de un telefilme.

·Ver para lo que ha quedado Cary Elwes.

·El chico es terrible.

-Preguntas:

·¿Podré ver alguna vez a Lindsay Lohan en el cine?.

·¿Es Dermot Mulroney el tío más soso del mundo?.


Nota: 5


"Lo dice Georgia" carece de chispa, trata un asunto que no me mola y está salpicada de secundarios desagradables (por no hablar de la subtrama de las chicas del pueblo acosando a Lindsay), pero no es muy larga y si sabes lo que vas a ver supongo que tiene un pase. A mí me gusta por Lindsay, pero la peli en sí es bastante floja.

miércoles, 28 de diciembre de 2016

"REGRESIÓN". Don Diablo se ha escapado

"Para quién tiene miedo, todo son ruidos."

Sófocles

Año 1990. El mundo del cine sufrió tres terribles noticias: el estreno de "El padrino III", la muerte de Ava Gardner y el nacimiento de Kristen Stewart.
En el Mundial de Italia Míchel celebraba sus tres goles a Corea del Sur con humildad y compañerismo, y Antena 3 empieza a emitir pese a que aún no tenían los derechos de Los Simpson.

Mientras, en un pueblecito de Minnesota, un ex alcohólico que ha encontrado la fe confiesa haber cometido un crimen que no recuerda. ¿Y cómo es esto?, pues porque su hija adolescente ha firmado una declaración acusándole y la muchacha nunca miente. De este modo someterán al hombre a una terapia de regresión mental que consiste en una especie de hipnosis para que libere los recuerdos reprimidos, pero tras hablar con la muchacha descubrirán que su padre no es el único culpable. Al parecer hay una secta en el pueblo que realiza espantosos ritos satánicos, lo que convertirá la investigación en una tarea siniestra y peligrosa.

Es muy fácil entender por qué los fans de Alejandro Amenábar se vieron desilusionados con "Regresión". Seguramente se esperaban una película de miedo con toques paranormales y en lugar de eso se toparon con una intriga, tensa, pero lenta y bastante descafeinada.

A mí me ha gustado, porque estaba preparada para algo infumable y me ha parecido entretenida, pero desde luego a la historia, a los actores y a los personajes les falta chispa. Aún así el resultado es decente y hubiera tenido mejor acogida si no se hubiese vendido el filme como lo que no era.

-Lo mejor:

·La ambientación. Los escenarios son muy tétricos, casi todo pasa de noche y siempre está nublado o lloviendo, lo que le da al filme ese aire lúgubre que acompaña perfectamente a la historia.

·La abuela.

·No se ponen muy pesados en el apartado psicológico, más allá de las pesadillas del prota, que tienen su sentido.

·Me gustó la escena final entre Ethan Hawke y Emma Watson.

-Lo peor:

·Esa escena seguramente es el único momento en el que esos personajes son creíbles. Sobre todo Ethan Hawke. A mí siempre me ha parecido un actor que ni fu, ni fa, pero para un personaje así, un veterano y duro policía, le pasa como a Johnny Deep, o sea, que es demasiado guapo para resultar creíble.

·Si la veis por Emma Watson (que por cierto, también nació en 1990) saber que sale como quince minutos.

-Preguntas:

·Temo joderos la peli con esta pregunta, así que marcarla con el ratón bajo vuestra responsabilidad: ¿Por qué no le hicieron pasar a Emma Watson la prueba del polígrafo?

·¿Fue Míchel responsable de la eliminación de España por apartar la cabeza en la barrera cuando Dragan Stojković nos marcó en octavos? ¿Se lo merecía por gilipollas?


Nota: 5,5


Con unos actores mejor elegidos "Regresión" hubiera molado bastante más, aunque bien mirado, con otro tipo de actores hubiera sido un telefilme más, así que en realidad el problema está en la historia.
Si os molan los thrillers tensos y algo tramposos podéis echarlo un ojo, pero no esperéis demasiados sobresaltos.

Cambiando de tema, sé que he estado muy desconectada últimamente y tampoco es esta la peli más navideña, pero aún así os deseo a todos un próspero 2017.

miércoles, 21 de diciembre de 2016

"PESADILLAS". Mis monstruos, mis vecinos y yo

-Ya le gustaría a Steve King escribir como yo. He vendido muchísimos más libros que él, pero de eso no habla nadie.

"Pesadillas" Rob Letterman

Un adolescente cuyo padre ha muerto hace poco se muda con su madre de Nueva York a un pequeño pueblo para pasar página. Allí conocerá a una enigmática muchacha que vive al lado con su insociable padre, quien no quiere que la chica se relacione con nadie. El misterio se destapará cuando el prota entre en la casa de sus vecinos y descubra que ocultan un peligroso maleficio. Y es que el menda es R.L. Stine, autor de la serie "Pesadillas", y en los libros originales tiene encerradas a las criaturas de su invención. Pero encerradas literalmente, pues al abrirse los monstruos salen de entre las páginas, sembrando el caos por todo el pueblo.

"Jumanji". Sí, para qué darle más vueltas, una peli donde un grupo de chavales guiados por un extraño adulto lucha por encerrar de nuevo a un montón de criaturas fantásticas que se han escapado por arte de magia y asolan un pueblo tiene que recordarte a "Jumanji" por fuerza. Pero no pasa nada, está bien.

"Pesadillas" repite la misma fórmula que el filme de Robin Williams (e incluso varios escenarios), pero siempre será mejor eso que hacer una secuela o un remake (que ya está en marcha, por cierto). Cómo salga parada en la comparación ya es otro tema.

La peli de hoy es entretenida, ligera, simpática, y logra su objetivo sin engañar a nadie. Pero se queda un par de escalones por debajo de "Jumanji" en todos los sentidos, especialmente en el encanto de los personajes y la historia.
Aún así no hay nada que chirríe especialmente y se ve con agrado la mayor parte del tiempo.

-Lo mejor:

·El yeti, los gnomos y el hombre lobo.

-Lo peor:

·La explicación sobre por qué salen los bichos de los libros.

·La tía del protagonista.

·Desde que se meten en el instituto la película pega un bajón hasta el final.

·Faltan monstruos que podían haberle dado mucho más juego al filme.

-Preguntas:

·¿Alguno ha leído algún libro de "Pesadillas"?. A mí por edad me habría pillado, y recuerdo que estaban muy de moda, pero nunca me dio por ahí. Me parecían tan cutres...


Nota: 6,25


Curiosamente los fans de los libros quedaron defraudados con la peli, pues esperaban algo más cercano al terror que a la aventura adolescente, pero lo que se pretendía era aglutinar a una gran variedad de monstruos en la misma historia y creo que el resultado es más que decente.
Una hora y media bastante entretenida.

miércoles, 14 de diciembre de 2016

"VOLVER". Sweet home Valdepeñas

-Mira, algún día te lo explicaré, Sole... y ese día lo vas a flipar.

"Volver" Pedro Almodóvar

"Volver" nos narra las peripecias de Raimunda, una mujer espontanea y decidida que deberá enfrentarse junto a su hermana y su hija a los misteriosos asuntos sin resolver que dejó su familia en el pueblo al mismo tiempo que soluciona sus propios marrones domésticos (no os cuento más porque cada una de las tramas principales arranca y contiene varios spoilers).

Bueno, parece obligado cuando se habla de una peli de Almodóvar hacer un repaso comparativo de toda su carrera culminándolo con una opinión sobre su obra. Yo seré breve porque no he visto muchas pelis suyas. Empecé mi experiencia con Almodóvar intrigada por el éxito de "Todo sobre mi madre". La vi con unos 16 años y me espantó de tal manera que no quise saber nada sobre su cine nunca más. Entonces, muchos años después, pillé empezada "Volver" y no sólo la vi con entusiasmo hasta el final, al día siguiente la busqué para verla desde el principio y a los pocos días se la puse a mi madre, quedando también muy satisfecha.

Esto fue un logro triple, pues mi madre sentía rechazo hacia Almodóvar, Penélope Cruz y el cine español en general, pero "Volver" le gustó mucho. Y es que parece una peli escrita para el disfrute de mi madre, pues además de crímenes e intrigas familiares está rodada en escenarios muy reconocibles para nosotros (Vallecas y un pueblo que perfectamente podría ser Valdepeñas, donde mi madre se crió), plagando la peli de personajes y expresiones con las que nos vimos muy identificadas.

Si a esto le unimos unas actrices inspiradas, buen ritmo y toques de humor continuo y muy divertido no puedo más que recomendar "Volver", especialmente a todos los que, como yo, pensáis que el cine de Almodóvar consiste en una retahíla de sexo, drogas y ambientes marginales.

-Lo mejor:

·Penélope Cruz y Carmen Maura. Aunque no es mi actriz favorita y no me cae muy allá Penélope Cruz ya me gustó en "Belle Époque" y en "Volver" hace seguramente el mejor papel de su vida. Carmen Maura sigue en su línea, más comedida que otras veces.

·Todos los demás secundarios lo bordan, no sólo Lola Dueñas y Blanca Portillo. Quiero mencionar también a Antonio de la Torre y Yolanda Ramos, que clavan sus breves apariciones.

·Los momentos en el pueblo y cada vez que coinciden las dos hermanas.

·Lola Dueñas y Carmen Maura tienen varios diálogos cojonudos juntas.

·No se ven ni tetas ni gente follando.

-Lo peor:

·No me gusta la chica que hace de hija de Penélope Cruz.

·Como en todas las pelis que no son musicales el momento de la canción es totalmente prescindible y el playback queda fatal.

·Algunas líneas en las revelaciones de Carmen Maura y Lola Dueñas quedan un pelín teatrales.

-Preguntas:

·¿Por qué Carmen Maura se asombra al verse en el espejo?, ¿no tenía espejos en la casa del pueblo?.

·Cuando Penélope Cruz hablaba de su nominación al oscar por esta peli comentó que allí se sorprendieron de que hubiese aceptado llevar un culo falso que le hiciera un pandero más gordo. La pregunta es, ¿porque en Hollywood le dan tanto mérito a las caracterizaciones?. Entiendo que cuando un actor engorda o adelgaza sí es un sacrificio, pero no me parece equiparable al hecho de que una mujer afee su aspecto y es como si cada vez que una actriz varía su aspecto tuviera medio oscar en el bolsillo. Se ve que son muy sensibles con el tema de la imagen. Y no sólo las tías, cuando ficharon a Daniel Craig para hacer de Bond le preguntaron si se iba a teñir el pelo y el menda se lo tomó como una falta de respeto.


Nota: 9


No sé cómo entenderían esta peli fuera porque me parece imprescindible ser de España para pillarla totalmente (y creo que sólo los de La Mancha la disfrutarán del todo), pero a mí me pareció una comedia dramática de las de verdad, de las que nunca pierden el humor (fallo habitual en el cine patrio), de lo más entretenido con personajes que seguramente os recordarán a algún conocido y que es además un fiel reflejo de las tradiciones y lenguaje de esos pueblos y barrios.

No sé cómo catalogar "Volver" dentro del cine de Almodóvar, porque de las recientes luego he visto "Hable con ella" (que es un drama total y no me moló) y "Los amantes viajeros" (una comedia pésima que ni acabé de ver) y de sus inicios no he visto nada (¿es cosa mía o nunca ponen pelis ochenteras ni noventeras de Almodóvar en la tele?).

Sea como sea, si dejáis de lado vuestros prejuicios, probablemente os mole.

miércoles, 7 de diciembre de 2016

"MI AMIGO EL GIGANTE". Magia sin magia

-Qué amistad tan lamentable se ve venir.

"La telaraña de Carlota" Gary Winick

La verdad es que no hay mucha variedad en los posters, se han limitado a coger la misma imagen y cambiar el fondo, pero las siglas del título sí son diferentes según el país.

Una niñita inglesa descubre a un gigante merodeando de noche por las calles de Londres, llevándosela éste al país de los gigantes para que no le cuente a nadie que le ha visto. Esto es un secuestro en toda regla, pero como el gigante es buena gente y la niña es huérfana no pasa nada.

La cuestión es que los demás gigantes son mucho más fuertes, grandes y crueles que el protagonista y para hacerles frente la niña convence a su amigo de pedirle ayuda a la Reina de Inglaterra para que mande allí al ejército y se ocupe de los malos.
Antes de llegar a todo esto veremos cómo nace la amistad entre los dos, cómo el gigante protege a la niña y cómo se la lleva a cazar sueños, pero hay que tener mucha paciencia para aguantarlo todo.

La película es lenta, aburrida, infantil y previsible, el argumento en sí no da para tanto, y en lugar de resumir lo han alargado de tal forma que te tiras como 40 minutos deseando que llegue el final. Además todo el humor del filme se basa en que te hagan gracia los chistes de pedos y la extraña forma de hablar del protagonista, así que reírte no te vas a reír. Y respecto al encanto de la caza de sueños y todo ese rollo supuestamente emotivo simplemente diré ZZZ

-Lo mejor:

·Lo único positivo son los efectos especiales. El gigante está muy logrado (cosa que va perdiendo importancia a medida que empieza a dolerte el culo en el asiento).

·La parte en el palacio (aunque para entonces estás ya hasta las narices).

-Lo peor:

·La relación entre los protagonistas no tiene nada de especial, no deja ni una frase para el recuerdo.

·De verdad que es un rollo.

-Preguntas:

·¿Cuándo llevarán al cine "Katina", mi historia favorita de Roald Dahl?.

·Los efectos especiales están muy bien, el gigante protagonista está muy conseguido, pero, ¿por qué no usaron actores reales para los gigantes?. Parece que hoy en día prefieren digitalizar a los actores que maquillarlos.

·¿A quién se le ocurrió comparar esta peli con ET?.


Nota: 4,5


Quiero que sepáis que he visto todos los capítulos de "My little pony", varias veces y por voluntad propia, disfrutándolos, así que no tengo problema con las aventuras fantásticas e infantiles. Pero todo lo que "Mi amigo el gigante" tiene de mágica y tierna lo tiene también de sosa y aburrida. 
Podría decir que está dirigida a niños muy pequeños, pero francamente, no me imagino a ningún menor de ocho años aguantando toda la película sin marcharse o sin protestar.

Quizá el problema sea la sociedad, quizá esta peli hubiera gustado más a los niños de hace 30 años. Quizá merezca el aprobado al menos, es bonita y bienintencionada, pero si no puedo recomendarla ni a los más pequeños...

Más cosillas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...